14日近17时，一场入夏以来持续时间最长、雨量最大的强降雨“驾临”石家庄，一直持续到当日23时许，大雨才基本“歇脚”。
可以说，我基本没受这场雨的多大影响，全部在公司打牌了，即使是出去猫嫂胡吃海塞也没有多难堪。但是，看到众多地道桥，或是低洼处的积水，我还是有些感触。
石家庄友谊北大街地道桥下一片汪洋。
中山西路大水横流。
行人、机动车在地道桥下艰难行走。
在省会中山西路与西二环路口，积水使交通瘫痪。
市民拎着自行车从地道桥的护栏边通过。
有时候想，这样的雨，在我现在的高楼上看下去，白茫茫的一片，我没身在其中，脑子里想的全是大一些无妨，但那次我走在雨中，脑子里想的好像在拍电视剧，我怎么竟成了这副样子？
男人不坏，女人不爱。这句话在现实中非常准确。虽然很多女人会矢口否认这一点甚至对此嗤之以鼻。但实际上，“坏”男人的求爱方式的确比好男人的方式有效得多。
坏男人的特点是：脸皮厚，大胆，善于撒谎，不太受道德约束，花招诡计多，一旦有机会”日”后再说，不负责任。而这些特点恰恰击中了女人的软肋。
假设硬件条件相似的好男人和坏男人遇到同一个女人，坏男人的杀伤力要强出N倍。首先，好男人的出手概率要小得多，因为好男人开始追求之前就要考虑负责任的问题，所以不完全中意的不会去追，条件不成熟的目前不能追，对方已有男友的不能追，未来前景不看好（例：在不同城市）的不能追，限制极多。而坏男人反正也没打算负责任，只要对方有点姿色，或是触手可得，一概先追了再说。
第二，好男人诚实，没钱没关系就实话实说，对女方的缺点也坦诚相告，往往让女人很失望。而坏男人随便编两个故事就可以显得自己实力超群；对女人花言巧语又很容易让她们心花怒放，认为找到了知己伯乐。在这个浮躁的社会背景下，好男人多年的辛苦努力换来的成果多半还不如一个坏男人用3分钟时间编出来的故事更能让女人心动。
男人变坏是多数女人的愚昧造成的。。。。
第三，好男人总想着尊重对方，不会找机会调戏非礼。而坏男人通过调笑，酒精，跳舞等方式随时刺激女人的荷尔蒙，一有机会就把对方占为己有。女人的快感一旦被调动起来，反而很快会爱上这个男人。坏男人一次嘿咻的效果往往超过好男人默默的多次付出。有些傻女人认为男人上了她就是爱上了她；更傻的女人认为一旦被男人上了，她就必须爱上这个男人。女人的本性中隐含着逆来顺受的基因。
第四，好男人真心付出，把双方的感情看得很重，心态容易不平衡，为一些小事和女友争吵。而坏男人心想：反正我不过是做一场游戏，找点刺激罢了，哄哄她得了，生个什么气啊？心态更平和，反而显得成熟个性好。
第五，坏男人的约会经验通常比好男人多得多。参照第一条，坏男人一有机会就出手，即使不成功也积累了经验，逐渐了解了女人的心理。女人大多不理智，有种种莫名其妙完全不合逻辑的偏见（比如：一个鞋上有污点的男人一定靠不住）。坏男人通过大量的实战经验在约会时把这些表面工作做得很好，而好男人却懵然不知，被唰了都不明白为什么，还以为是自己实力不够。
第六，双方发生争执时，好男人自尊心，原则性强，不会轻易迁就对方，往往为些小事谁都不让步，最后只能分手。而坏男人脸皮厚，认个错比喝稀饭都容易，往往轻而易举就能哄得对方回心转意；当然，那是在他还没有玩腻的时候，否则即使女方让步他也能找出借口分手，有时候女人反而会一再让步，彻底沦为坏男人的玩物。
第七，好男人原则性强，循规蹈矩，往往显得乏味。而坏男人一心追求刺激，变化多端，常常给女人以新鲜感。不知不觉中，女人就被坏男人迷惑住，控制住了。
第八，如果女人认识到双方不合适，提出主动分手。好男人只会采取光明正大的手段，实际效果有限；而坏男人可以不择手段，死缠滥打，威逼利诱。女人的惰性强，情感多变，又容易向强势低头，常常摆脱不了坏男人的下三滥手段。
大部分女人虚荣心、自尊心很强，喜欢甜言蜜语，对生活的期望值不现实（爱情小说，电影看多了的后果）。造成的后果是诚实的好男人达不到她们的期望值，只有骗子男人才能编造出一个她们心目中的理想世界。
这就好比正规医生告诉你一个病要花很多钱，吃很多药，最后还难以根治（真实情况往往不够理想）；而江湖郎中骗你说两三幅药，几天就能搞定，而且另外还有美容，强身等种种功效。一个缺乏保健知识的人就很可能上江湖郎中的当。
区别在于：被江湖郎中欺骗的那些病人发现被骗后多半会去找对方算账；而被色狼欺骗的女人往往有苦难言（觉得不光彩，说不清楚，或者嫁鸡随鸡认命了）。另外，对于多数女人来说，“上床”造成两人关系的质变。占有她身体的男人比起其他男人有太多的优势（亲密程度大大增强，对方无形之中多出很多操纵女方身体及行为的权力，等等）。
坏男人能做到的，好男人为什么做不到呢？很简单，因为好男人在乎“道德”与“负责任”，顾忌太多。等好男人明白过来,好的早给人家”上”了.非处又说不要。
另外，好男人永远也不可能做到像骗子那样心态平和。对于好男人，你是他生命中的重要组成部分，他对你的过去，现在，未来都在意。而骗子要的只是眼前的一点刺激，当然更容易为达到目标而迎合你。
骗子更能容忍你的缺点，因为他只需要容忍几天，一两个月；而好男人却要计划一辈子的前景，所以必须进行一些磨合工作。
劝人买单反的没一个好人！
单反是好啊，但你不去钻研摄影技术，全用Auto，跟用DC有什么区别？？所以事先你得花上半年一年时间去学习学习摄影技术。
是啊，单反机身是便宜了，可镜头呢？套头有几个成像明显好过DC的啊？？
就是买个适马的18-200的烂头还要2700呢，腾龙的更要3500呢
何况近万的小白小黑、红圈金圈呢
光有变焦不行啊，玩单反的人不玩玩人像摄影怎么行？还得上定焦啊！
上了定焦也还不行啊，得找模特啊！老婆可以临时客串，可天天对着她“咔嚓”她烦你也腻啊，特别是要想来点专业和前卫的感觉，她不一定干啊，所以还得满大街去找“花姑娘”！
照完裸体，还得看清细节啊！所以，还要上微镜！
更别说一堆什么偏振镜、柔光镜、**镜……
不这样玩，你买单反干吗？？
有了基本技术，花了一大叠钱买了一堆器材，还不行啊！拍完了还得后期PS啊，否则，你对不起单反、对不起镜头、对不起RAW格式啊！
又得半年一年学习photoshop……
机子有了，基本摄影技术也有了，PS也玩得不错了，行了吗？
不行，你回头瞧瞧你的柜子，一堆待处理的镜头!
和数码摄影天地里推出的技术指标更高的新镜头……
你的人生从此陷入一个痛苦的漩涡……
像前些届次的歌手大奖赛一样，今次的青年歌手电视大奖赛仍是很逗，歌手们的综合素质考核项目最是逗人，常常是将观众的肚子笑痛。有歌手不识自家国旗，固是笑料；有评委将车(che)念成车(ju)，笑话闹得也不小。可怜的歌手，笑话我一个，幸福10亿人，在提供笑料之后，还要不被加分，这是多么严重的事件啊，真真是，是可忍也，孰不可忍！
歌手大奖赛为什么要考核歌手的综合素质，还要将综合素质一项记为总分100分当中的1分？这不是非常非常地不逻辑吗(语病，别笑啊)，比赛唱歌，就看谁的歌唱得好，不就得了！百米赛跑，不就是看谁最先冲到终点吗？跳高比赛，不就是看谁跳得最高吗？围棋比赛，不就是看谁占领的地盘大吗？……如是种种比赛，都是比啥就比啥，选手不必比赛综合素质，为啥歌手大奖赛偏偏要来一点“功夫在歌外”呢？
我猜想，之所以保留综合素质考核，一定要来点“功夫在歌外”，主要是出于提高收视率的考虑。想想看，人都是乐见别人出洋相的，有什么项目还能比叫人当众出洋相还搞笑吗？给你据说是非常简单的问题，谁都知道的问题，你答对了，大家觉得那没啥，你就应该答对；而你居然答错了，包袱就算抖开了，大家就会哈哈大笑。
歌手大奖赛允许比拼唱歌以外的项目，我认为，凡是答错了题的歌手，统统应该被加分。因为那是比谁小品演的好嘛，而小品也是唱歌以外的项目，典型的搞笑项目！人家小品演得那么好，逗得台下和电视机前的观众前仰后合、魂不守舍，不加分还行！如果认为小品演得好也不能加分，那么，凭什么给那些答对了题的歌手加分？──他们不是因为歌唱得好被加分，完全是因为唱歌以外项目加分的。
窦唯是个清醒者——执著追求音乐，与圈子保持距离。但是，古今中外，麻木者有相同的快乐，清醒者也有一样的痛苦。
许多年前，美国歌手Don Mclean凝视着画家凡高的名作《星空》，唱出了这样的诗句：我终于明白你想对我说的，明白你是如何为你的清醒而痛苦。凡高生前潦倒，毕生不得富贵显达，37岁时拔枪自杀，窦唯也只是“开着白色破富康”、“到某酒吧演出谋生”。我们的先人屈原的故事可能更有参考价值。屈原被流放以后，神情沮丧地在江边游走，遇到一个渔夫。后者问他：奇怪，三闾大夫，您怎么沦落至此。屈原说：举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒。
渔夫说：聪明人不认死理儿，应该见机而行。屈原答道：就算葬身鱼腹，也不能将一颗冰心为尘世所污浊。于是渔夫莞尔一笑，唱着歌声划桨而去，歌道：沧浪之水清兮，可以濯吾缨；沧浪之水浊兮，可以濯吾足。
屈原看不惯，破坏统治阶级的潜规则而遭流放，最后葬身鱼腹；窦唯也看不惯，破坏音乐圈子的潜规则落得郁郁寡欢。他表达的方式其实最初并不激烈，就是讲讲真话，但是在一个人人分裂的圈子里面不分裂的人倒成了怪物，在一个人人都想出名的国度，没有人相信有人并不愿意做什么“公众人物”。诋毁者有之、道貌岸然者有之、看热闹者有之、煽风点火这有之，唯独没有几个认真听其音乐的人。
哀莫大于心死，看到窦唯烧车的消息，我下意识说出这几个字。他的可敬，在于他是一个有血有肉的人，他的可悲，也是因为如此。倘若这场媒体轰炸的主角是某个台湾模特或者大陆组合，她或他们必定非常开心，因为报纸上“上了这么大一脑袋”；倘若是某个“聪明”的圈里人，他恐怕会适时出来辟谣再造谣，不会干出一点儿降低他演出身价的事情。
沧浪之水浊兮，可以濯你足。不如守在工体北门外的那个小小酒吧，至少那里还有人在听你的音乐。
如果一定要烧点什么，我也认为你是个汉子。