又见霸王条款

据报道,目前央行已经和信息产业部狼狈为奸,同意电信用户缴费信息接入个人信用系统,并已经责成各自地方下属打手推进这项工作。有过手机长期欠费行为的人,今后要小心了,因为手机欠费记录今后将作为不良信用信息,进入到银行的个人信用档案,最终,会让你拿不到房屋或者其他的消费贷款。
很多时候,一些部门老自以为是,觉得自己是老大,想怎么着就怎么着,今天琢磨着限制一下用户,明天寻思着坑一把用户,总以为自己多聪明,但是,你下套的时候就不怕把自己绊倒吗?
其实,这破玩意漏洞百出,两部门慌慌张张的把它推出来,急于敛钱的嘴脸没必要这么不藏不掖的吧,我还有一堆疑问呢。
一问:电信和银行自己的诚信度如何?电信有不少收费都是在公众不知情的情况下发生的,银行跨行查询收费刚被叫停,但名目繁多的乱收费依然在那里摆着;手机、电话没有一项功能不收费,银行业务办理依然嫌贫爱富;固话月租、手机漫游、双向收费在民怨沸腾中观望已久,银行门口的客户队伍却越排越长……电信收费的霸王条款记入征信系统了没有?银行的信用记录通过客户考核评估了没有?
二问:建立电信用户信用记录的可行性有谱吗?你丫有那技术吗?手机号码实名制还没有普遍实行,话费拖欠原因复杂多样,电信作为服务行业,预防资费拖欠应尽力从技术上想办法,在服务上求精密,在法律上讨公道。因计时计价不准而引起的话费纠纷接连不断,如果电信不能保证自己每一次(项)收费都是公平公正的,而单方面把用户的交费记录纳入个人征信系统,动不动就为用户扣上信用不良的帽子,把所有过错都算在用户头上,那对用户不仅是极大的不公正,并且这也显得太牛B了。这样到头来,建立电信用户信用记录只能是添乱而不是帮忙。
三问:央行何来考核电信用户的特权?不能否认有些用户恶意欠费,也不能否认必须对这些用户采取必要措施,但毕竟并非所有欠费都是恶意的。即便对于信用不良用户,恶意欠费行为自有法律去约束,自有电信部门去诉讼,自有法院来裁决,央行何来考核电信用户的特权?且不说因为手机欠费影响消费贷款涉嫌株连,单是央行身为国家机关,打着维护诚信的旗号,一屁股坐在垄断企业的大腿上,成了垄断企业的“看门狗”,公正何在?仅凭电信一家之词就可以判断用户的信用好坏,央行为什么不把电信部门也接入征信系统?
不用问了,电信的“霸王”意识是垄断惹的祸,央行坐在垄断企业的大腿上,只能是利益勾引惹的祸。提醒电信:“霸王”服务迟早要遭市场淘汰;提醒央行:作为金融管理机关,千万别“种了别人的田荒了自己的园”。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注