本文为转载，作者孙广文，原文地址：http://www.cnbaodao.com/html/3737.htm
我曾九次去台湾，2000年还特地去台湾看了总统大选。热情的台湾选民，参加各种选举活动，旗帜漫天，喊声如雷；家家户户说选举，夫妇为选举投票而分歧，父子为选举而争论，给我留下非常深刻的印象。
今年台湾的大选，我除了每天看《海峡两岸》，还从电脑收看台湾电视，选情的迭荡起浮令我神往。 3月22号投票，下午四点开始检票，七点多国民黨宣布马英九胜选，立时马、萧总部欢呼响彻云霄，选民喜极而泣；民进黨承认落败，谢苏总部前支持者也流出了 悲伤的眼泪，场面十分感人。
对比大陆的选举，真是天壤之别，在大陆不管哪一级的选举，选民都非常冷漠，两者相比，不禁要问为什么会有这样大的差别？观察台湾的选举，我觉得台湾有很多值得我们学习的地方。
（一）民意至上的台湾选举
台湾选举中民意得到充分的表达和尊重，民意至上是台湾选举的核心价值；民意有多种表达途径。投票当然是民意的定量表 示。在这个之前，台湾的民意还可以通过多种渠道方式传达出来。可以参加政黨的造势大会，可以参加游行，也可以用电话在电视的“扣应”节目中，表达自己的观 点、意见、批评，这都是民意表达的大众化形式。
每个电视台、报纸都有一些名嘴、名笔，他们是民间的喉舌，他们不断地收集民意，然后獨立地发表出来。
还有很多的民意调查机构，隔三差五的通过随机的电话访问调查民意，以后公布调查结果。一些事件发生了，他们会立即做 民调，公布候选人支持度的变化，如两位候选人要举行辨论会，会前会后都做民意调查，这成了民意表达的重要渠道，事后人们发现很多调查的结果和真实情况八九 不离十。
因为怕民调不准，影响选情，投票前十天不准公布民调，但政黨内部还在做民调，如蓝营的四立委到谢、苏总部踢馆，消息 传出，马英九支持度下降4个百分点，于是马立刻出来公开道歉，多次大鞠躬，犯错的一个立委被迫自动退黨谢罪；绿营庄国荣，粗言批评马英九的父亲，使绿营支 持度下降6个百分点，谢长挺马上公开道歉；再如，西藏鎮壓事件出现后，被认为“亲中”的马英九，支持度下降两个百分点，马立刻表态：如果情况继续恶化，他 当选后可能考虑抵制奥运。
两黨总统候选人经常关注民意，及时地调整政策，民进黨提出“入联公投”，支持要求加入联合国的民意，国民黨不甘落后很快提出了“返联公投”与之对应。
大陆的选举，看不到民意的表达，更看不到有什么公开的民意调查，所谓的选举只是任命制的另一种表达形式，根本没有竞选，当局逼着选民投赞成票，去年有个办公室主任听说我要“竞选”竞吓了一大跳。
（二）高度透明的台湾选举
台湾的选举各个阶段都是高度透明的。在初选阶段推举候选人就有公开的竞选活动，为了产生两黨的候选人竞争者用各种方式发表自己的政见，举行辩论会。民进黨，四大天王为当候选人争得不可开交，互不相让，最后谢长廷与苏贞昌相持不下，甚至一度翻了脸。
国民黨为提出候选人也是激烈角逐，最后马英九和王金平各拉人马，相持不下，各人表白自己的观点，互不相让。王金平甚至批评马英九不是本省籍，而不愿与他合作，结果马英九只得另择副手，成立了马、萧总部参加竞选。
大陆决定候选人完全是黑箱操作，广大选民谁也看不到这些候选人的政见和有什么优缺点；台湾的投票过程、检票过程完全 透明，选票的形式在电视上进行广泛的介绍，投票的现场允许记者采访并随时报道；为了防备有人做手脚，规定投、检票必须在同一个场所，按台湾的讲法，票箱不 能长脚，怕长了脚运送中作弊。这次大选投票下结束后，马上当场检票，有人监票，记者的摄相机、照相机就在旁边，随时记录、报道。这样的透明不给别有用心的 人以可乘之机。
这与大陆的直接选举有极大的差别，去年我以獨立候选人的身份，参选基层人大代表的选举，投票结束后票箱不知搬到哪里去了，三天之内没有开票的结果，第四天上午才公布了指定候选人的得票数，獨立候选人得了多少票没有数字，在哪里开票？由哪些人检票？谁都说不清楚 Continue reading →
